农中仁者 发表于: 2018-10-22 16:32:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1#
跳转到指定楼层
几天前,腾讯新闻一个版面出现了两篇关于转基因的文章,一篇标题为《科技日报:《黑龙江日报》关于非转基因大豆报道严重失实》,另一篇为《学者:转基因玉米水稻每晚一年 放弃收入就达800多亿》。

两篇文章截图:
 种子种苗 forum

 种子种苗 forum

两篇文章的回复评论都是成千上万,可见民众们对于转基因的关注程度,作为一个农业人,我看过第一篇文章,里面有一句话特别的感觉到不适:“王小语的言论突破了行业道德与法律底线。”中国农业科学院生物技术研究所所长、研究员林敏说”,解释一下,此处的王小语为原黑龙江省大豆协会副秘书长,只因《黑龙江日报》前几日做过一个专访,标题为《非转基因大豆的坚守者 访原黑龙江省大豆协会副秘书长王小语》。

我特别的不解,转基因到底是有害还是无害,应该是一个学术话题,怎么会扯到道德与法律呢?

意思反对转基因那就是没有道德、就违法了么?

如果用道德和法律去绑架大家对于转基因的认知,是不是推广转基因那么的急不可待?

纵观这两篇文章的观点,焦点无非就是新修订的《黑龙江省食品安全条例》,根据《条例》,黑龙江行政区域内依法禁止种植转基因玉米、水稻、大豆等粮食作物,禁止非法生产、经营和为种植者提供转基因粮食作物种子,禁止非法生产、加工、销售、进境转基因或者含有转基因成分的食用农产品。此举在维护国家粮食安全、百姓食品安全中发挥了重要的历史性作用。”

而推广转基因的专家学者的经济账为:种植转基因作物可以有效增产、减少农药使用、减少用工、增加农民收入、降低农民健康风险,并对畜牧业等其他产业产生影响。把所有这些影响全部加起来,用GDP来衡量,到2025年我们测出转基因玉米的影响大概是530多亿元,对转基因技术产业化而言,每晚实现一年,就代表放弃巨大的经济效益,只转基因玉米和水稻两项,每年放弃的收入就达800多亿元。

也就是说,《黑龙江省食品安全条例》是推广转基因的绊脚石,为了搬掉这个绊脚石,只能把反对转基因的人钉在道德和法律的底线上!

转基因有害还是无害,这得教给学者们去研究,争论,我只是一个从事农业的人,无权判定,我只来跟大家说说最近发生在农资行业的一件事:
 种子种苗 forum

虽然孟山都已经被收购了,可是这个转基因大户一直以来都是官司不断,这不,8月份,美国旧金山一陪审团决定,要求孟山都向一名名为德韦恩约翰逊癌症患者赔偿2.89亿美元(约合19.78亿元),原因是该陪审团认为孟山都的著名除草产品农达(Roundup,主要成分为草甘膦)导致这位前学校场地管理员患上了癌症,并且处于晚期。这2.89亿美元包含约翰逊本人获得的2.5亿美元惩罚性赔偿金和3900万美元的补偿性赔偿金。

这是不是啪啪打脸的节奏?大家都知道农达是一种适用于转基因作物的除草剂,陪审团既然判孟山都赔偿小20亿,一定有他们的道理。

快速回帖 使用高级模式(可批量传图、插入视频等)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 Ctrl + Enter 快速发布